Szabadpiaci érvek az egykulcsos adó ellen

Ön a szabad piac és a kapitalizmus híve, netán egyenesen libertárius, ezért aztán az egykulcsos adó feltétlen híve (mint e sorok szerzője)? Pláne aktuális okokból? Think again.

Apró gyöngyszemre bukkantunk a magyar blogoszférában: az általunk igencsak kedvelt hocinesze blog saját fordításban közli az osztrák közgazdasági iskola jelesének, a nem is annyira libertáriusnak, inkább anarcho-kapitalistának nevezhető Murray Rothbard-nak az összeállítását "tíz közgazdasági mítoszról", amely mítoszok egyike a flat tax-et érinti. Álljon itt a teljes gondolatfutam, érdemes felülvizsgálni eddigi premisszáinkat.

"No.8. Az egykulcsos (arányos), mentességek és kedvezmények nélküli jövedelemadó a legjobb adó

Az egykulcsos adó hívei ehhez még általában azt is hozzáteszik, hogy az adómentességek megszűntetése egyúttal jelentős adócsökkentést tenne lehetővé a szövetségi kormány részéről.

Ámde először is, ez a nézet azt feltételezi, hogy a jelenlegi adókedvezmények immorálisak. Afféle „kiskapuk”, amiket mindenki érdekében sürgősen be kellene zárni. Ám az adókedvezmények és mentességek csak abban az esetben tekinthetők „kiskapuknak”, amennyiben azt feltételezzük, hogy az emberek teljes jövedelme eleve az államot illeti, ám egy részét a kormány éppenséggel mégsem kívánja elvenni, ami így amolyan irritáló „kiskapu”. Ámde megengedni az embereknek, hogy megtartsák a saját jövedelműket talán mégsem tekinthető „kiskapuzásnak”, sem valamiféle állami támogatásnak. Emellett egy általános adócsökkentés a különböző adókedvezmények egyidejű eltörlésével valójában egy olyan adócsökkentés lenne csak, ami azokat kedvezményezi, akik addig nem vették igénybe az adókedvezményeket, azok kárára, akik viszont éltek vele.

Mindemellett nincs rá garancia, és nem is különösebben valószínű, hogy ha a kormány egyszer megszünteti a különböző mentességeket és kedvezményeket, az alacsonyabb adókulcs tartósan is fennmarad. Ismerve a kormányok természetét és előéletét valójában minden okunk megvan azt feltételezni, hogy a kormány idővel még több pénzt vonna el egy későbbi adóemeléssel, csak immáron egy egységesen magasabb általános adókulcs szerint.

Általános vélekedés, hogy az adórendszernek nagyjából analógnak kell lennie a piaci ár- vagy jövedelemképzéssel. De a piaci árképzés nem arányos a jövedelmekkel. Meglehetősen furcsa lenne, ha pl. egy Rockefellert arra kényszerítenénk, hogy 1000 dollárt fizessen egy vekni kenyérért. Magyarán, hogy annyival többet fizessen a kenyérért, mint amennyivel arányában magasabb a jövedelme az átlagember jövedelménél. Ez egy meglehetősen bizarr és rossz hatékonyságú módszer lenne a jövedelemegyenlőség kierőszakolására. Ha az adókat a piaci árak analógiájára vetnék ki, akkor az egy mindenki számáraegyenlő nagyságú átalány lenne, és nem a jövedelem nagyságával arányos összeg."