Ha csak a történelmi tényeket nézzük, azonkívül, hogy a labanc anyjukat, a Habsburg-pártiság nem járt együtt feltétlenül a toleranciával, az empátiával és a nacionalizmustól való mentességgel, de a demokratikus hajlandóság és a szociális lelkiismeret hiányával sem. (Lásd Széchenyit vagy Eötvös Józsefet.) Ugyanígy a kurucnak sem feltétlenül jellemzője a szociális lelkiismeret, de még a demokratikus gondolkodás sem.
Most, pénteken dél felé izgatottan várjuk, mit tanácsolnak majd délután háromkor Orbánnak azok a közgazdászok, akik szeptemberben a jelek szerint nem tanácsoltak semmi használhatót, merthogy a kormány gazdasági filozófiájával - ha szabad ezt az előkelő kifejezést használnunk a megszállott és hisztérikus tudatlanság em
Se tisztességesen nem cselekszik, se a bőrét nem menti, mert nem csak nincs tisztában a valósággal, de nem is érdekli a valóság. Attól tartok, ilyen a világtörténelemben nem volt. Ez a nyilasok megkülönböztető jegye, nem a gyilkolás.
2002-ben, a két választási forduló között Orbán Viktor mondott egy roppant hatásos beszédet. Ebben nem azért ekézte Medgyessy Pétert, mert Grósz Károly helyettese volt, nem is az állambiztonsági érintettsége miatt (nagyon egyszerű okból, pedig nyilvánvalóan tudott róla), hanem mert:
Kapitalizmus blog
Klasszikus liberális, libertárius, (neo)konzervatív, objektivista nézetek. Minimális állam, joguralom. A magántulajdon szentsége, szabad vállalkozás, verseny, szabad kereskedelem. A racionális önérdek-érvényesítés dicsérete. Kollektivizmus helyett individualizmus, állami bürokrácia helyett egyéni jog és felelősség, altruizmus helyett önkéntes szolidaritás.