Nem azért támadta a bevándorlók egyes rétegeit, amiért a xenofób mozgalmak szokták. Nem azért, hogy nem elég hazafiasak, vagy hogy elveszik a munkát az „őshonosaktól.” Hanem az iszlám bevándorlók köreiben domináns homofóbia, hímsovinizmus, az alapvető liberális értékek (pl. a valláskritika) jogának tagadása miatt.
"Szóval ezek szerint antiszemita vagyok, és antiszemita a most gyászoló franciaországi zsidóság egy jelentős része is. Értem, de nem fog rajtam az 'osztály' helyett a 'rasszokra' építő megtévesztés logikája." Böcskei Balázs írása a Toulouse-i antiszemita gyilkosságokról.
Mi az, amiről nem beszélhetünk a 21. században? Nem volt még ilyen súlyú totalitárius veszély a kommunizmus és a fasizmus óta, mégis, képviselőiknek sikerült elérniük, hogy az iszlámról való beszéd nem PC nyugaton.
Ezek a rendszerek a Nyugat katonai és gazdasági erejénél is jobban rettegik annak kulturális fölényét. Ha az individualista lázadás, szabadságvágy és tabudöntés "vírusa" behatol a kollektivista falanszterállamba, nincs olyan terápia, ami legyőzi.
Egy jól működő, piacelvű nyitott társadalom ezerszer hatékonyabb a fundamentalizmussal szemben, mint a legkegyetlenebb zsarnokság. Papp László Tamás elemzése.
Kapitalizmus blog
Klasszikus liberális, libertárius, (neo)konzervatív, objektivista nézetek. Minimális állam, joguralom. A magántulajdon szentsége, szabad vállalkozás, verseny, szabad kereskedelem. A racionális önérdek-érvényesítés dicsérete. Kollektivizmus helyett individualizmus, állami bürokrácia helyett egyéni jog és felelősség, altruizmus helyett önkéntes szolidaritás.