Nem azért támadta a bevándorlók egyes rétegeit, amiért a xenofób mozgalmak szokták. Nem azért, hogy nem elég hazafiasak, vagy hogy elveszik a munkát az „őshonosaktól.” Hanem az iszlám bevándorlók köreiben domináns homofóbia, hímsovinizmus, az alapvető liberális értékek (pl. a valláskritika) jogának tagadása miatt.
Ő is ugyanazt nyomja: hogy nem fog fájni és nem lesznek megszorítások, a jóléti állam, köszöni szépen, jól van. Meg hogy ne a Zemberekkel fizettessék meg. Hanem a Piaccal. Csakhogy a piac és az emberek az ugyanaz.
"Szeretni nem kötelező sem a melegeket, sem az őket elutasítókat. De nézeteik kifejtése, identitásuk nyilvános vállalása egyiknél sem tiltható" - írja LetterForce-nak írt viszontválaszában PLT. Mi pedig a vitát lezártnak tekintjük.
A budapesti melegfelvonulás végül sikertelen betiltási kísérlete és a Jobbik "szexuális devianciákat" büntetni akaró javaslata arra utal, hogy újraéled a melegekkel szembeni előítéletesség. Papp László Tamás írása egy valóban természetellenes jelenségről: a homofóbiáról.
Legutóbb Schmitt Pál panaszolta el lemondási beszédében, amit kormánypárti politikusok szoktak állandóan, hogy egyes körök külföldre exportálják a hazai sérelmeket. De kik ezek a gyökértelen felforgatók? Papp László Tamás a nemzetellenes hazaárulás természetrajzóról.
Nem lehet cél, hogy a "nemzetvallást" valamiféle "államvallással", etatista államnemzet-koncepcióval, utópiával vagy más kollektivista identitással cseréljük fel. Ehelyett az egyének szabad önmegvalósításon és értékrendbeli közösségen alapuló önkéntes társulása kívánatos.
Magyarországon a jogállam önkontrollja, belső fékrendszere olyan állapotú, hogy a jelentős részben vádképtelen Hunvald-ügyet így, ebben a formában el lehetett vinni a bíróságig. Holott azt kéne megvizsgálni, ki az, aki csak úgy elő tud kapni százmilliókat, milliárdokat kenőpénzre, és mindig megússza.
A jobboldal húsz éven át szidta azokat, akiket komcsinak tekintett. Lényegében mindenkit, aki kritizálni merészelte állam-és nemzetfelfogásukat. S ezalatt lassú, de kitartó munkával felépített egy gigászi médiaholdingot, amely leginkább a ’70-es évek pártközpontból vezérelt nyilvánosságára hajaz.
Gondolatokat, azokat kifejező demonstrációkat hatékonyan üldözni csak diktatúra tud. A világháló korában a hatalom magából csinál bohócot, ha a szabadságot respektálva akarja tiltani annak extrém kifejezési formáit.
Klasszikus liberális, libertárius, (neo)konzervatív, objektivista nézetek. Minimális állam, joguralom. A magántulajdon szentsége, szabad vállalkozás, verseny, szabad kereskedelem. A racionális önérdek-érvényesítés dicsérete. Kollektivizmus helyett individualizmus, állami bürokrácia helyett egyéni jog és felelősség, altruizmus helyett önkéntes szolidaritás.