Az elmúlt két évtizedben született bármelyik felsőoktatási térítési koncepció kényszerűen jobb volt, mint ez, hiszen valamiféle számításokkal alá volt támasztva, többé-kevésbé világos indoklást kaphattunk létezésének okairól.

Ilyen állapotában Európa nem lehet vonzó példa Amerika számára. A gazdasági okokon túl a politikaiak jelentősége sem elhanyagolható. Nem lennénk most az európaiak helyében.

Vendégposzt következik: feleségem (szakmája szerint onlinemarketing-szakember) élménybeszámolója.

Kifejezetten aláássa a demokráciát az a gondolkodás, amely szerint a politikusnak semmihez nem kell értenie, van viszont a remek szakértő, aki tudja, hogy mit kellene tenni. Kerék-Bárczy Szabolcs írása.

Minden olyan megoldás, amely állami forrásokat vesz igénybe a devizahitelesek megsegítésére, nemcsak ezen források hűtlen kezelése, de súlyosan erkölcstelen is. Mert a tudatlanságot, a körültekintés hiányát, és az ebből fakadó hibás döntést jutalmazza.

A közjogi és gazdaságpolitikai problémák úgy összegyűltek, hogy csomagban kezeljük őket. Sorra listázzuk a magát "polgárinak" hazudó kormány bűneit és inkompetens döntéseit, ami miatt úgy tűnhet, ballaszt az egész csomag úgy, ahogy van. Pedig csak a nagy része.

A történelem arra tanít bennünket, hogy a fejlődés, az országok jóléte nem a világtól való elzárkózásban gyökerezik, hanem épp ellenkezőleg: a nyitottságban, az alkalmazkodásban. 

Schmitt Pál és a teljesítmények nélküli ország.

Egyáltalán nem mellékes, hogy Magyarországon  a közéleti szerepvállalás összefügg-e azzal, hogy embereket, akiktől fél a hatalom (és ilyen Bajnai is), a legkülönbözőbb eszközökkel próbálnak presszió alatt tartani.

A jelenlegi kormány hivatalba lépése óta a költségvetési hiány csökkentése érdekében mindössze tüneti intézkedések születtek, a fő bűnbakként beállított államadósságról pedig még senki nem mondta ki, hogy nem ok, hanem következmény.